最近，著名的医改专家，北京某著名大学李x教授接受香港某著名电视台著名主持人吴xx采访，就中国的医改问题谈了自己的观点及看法，吸引眼球的主要是中国应该施行全民免费医疗。这次访谈加上之前李x教授的各种访谈及言论，媒体上掀起了一小波对李x教授观点的讨论与关注，积极赞同拍手叫好的占绝大多数，另外，也有不少对李x教授全民免费医疗的可行性的质疑。

全民免费医疗，当然好，是世界各国政府及人民的追求目标，谁不想全民免费医疗？傻子才不想。

实施全民免费医疗，主要有二个问题：一是政府掏不掏得起这个全民免费医疗的钱。二是全民免费医疗的标准，是高水平的接受先进的医疗治疗方法及高水平医师的医治？还是很低水平的最基本的医疗保障。

首先，我们要正确认识医疗的特性。医疗特性：一是高技术。二是高成本。三是需求呈现无限性。

医疗的高技术特性，人们都认可，因为生命的脆弱性及重要性、疾病的复杂性和疑难性，都决定了医疗行为是高技术行为。医疗的高成本，从各国医疗占GDP比重就可见一斑。西方发达国家占比10～12%，美国占18～20%。我国大概占比5～6%。李x教授自己也讲了，美国年人均医疗支出13500美元，超过我国的人均GDP12000美元。医疗需求的无限性，谁都想使用最好的药品、最好的医疗器械、最好的医疗技术、最好技术的医生看病、最好的护理、最好的病房。

二是如何确定全民免费医疗的标准。

我参观过美国一家医院的心内科病房，一个病区20张床，都是一人一间的单间病房，看病房的各种监护设备，比我国医院ICU病房的设备还多。据报道，印度公立免费医院的病房二、三十人一间，没有空调，脏乱差不可想象，看过后的中国人认为绝对不能接受。

还有看病的及时性。一些所谓的公立免费医疗，排队看病、不能及时看上病太普遍了，排队等待看病时间2～3个月是常事，半年到一年也不鲜见。在美国的华人，很多宁愿坐飞机回国医疗，也不愿在美国排队等候免费医疗，例子太多了。很多香港人跑到深圳自费看病，也不愿在香港免费公立医疗，就是免费的公立医疗等的时间太长了，香港的私立医院又贵的很，普通人根本看不起病。印度也是，有钱人都去看私立医院。

李x教授全民免费医疗观点中，其中有一个特别重要的观点，就是在中国实施全民免费医疗，不需要很多钱，现有的国家医疗支出就足够支撑，而且还可以更少。李x教授，这个话，可不是随便讲的。请问李x教授是如何计算出来的？有关部门难道傻到用现有的钱能实施全民免费医疗而不去实行吗？你是在哗众取宠？还是在丑化有关形象？建议有关部门与李x教授认真约谈一次，核实清楚她的数据依据。不然，这个观点的危害性不可估量。

中国医疗保障事业，随着国家经济的发展，已经发生翻天覆地的变化，医保全覆盖，老百姓看病医疗掏钱越来越少，人均寿命这个健康指数大幅跃升，已经达到甚至超过美国人均寿命。尽管医疗改革永远都是进行时，但是，对一些医改方面，哗众取宠、博取眼球流量、丑化形象的言论，我们要坚决抵制并公正视听。

随着中国式现代化事业不断推进，经济发展到一定水平，中国式的全民免费医疗一定能实现。

来源：陈劲松p2kfN

如有侵权，请联系删除